音響器材更換筆記｜線材 & 器材更換後的音質變化記錄

2025 年 1 月 22 日 80 則留言

S520 是我第一個使用的喇叭，就此打開我自己的音響大門，為什麼說我自己的，因為從小就看家人在玩音響了，但我都沒怎麼接觸，頂多是在買耳機或是電腦喇叭時，對於音質有一點追求而已，但接收了 S520 跟一台擴大機之後，我覺得真的踏上了一條不歸路。

在音響的路上，一定會經歷各種器材的更換，這次換這個下次換那個，換來換去如果沒有一個紀錄，最後一定越搞越偏，不知道自己為了什麼而換，剛好藉著學習 WP 的機會，就把音響更換的紀錄寫在這邊。

當談到 S520 喇叭時，很難找到同價位和品質相媲美的品牌產品。即使是全新的 S520 喇叭，價格也在萬元內，對普通人來說這並不是便宜的喇叭。畢竟，S520 是被動喇叭，而市面上幾百到幾千的主動喇叭似乎更有用。然而，在音響的世界裡，S520 已經成為了一款經典產品。

在音響領域，喇叭的價格範圍從萬元級別、十萬元、百萬元到千萬元，每個價格帶都有大量的產品可供選擇。然而，有時候這些界線很模糊，因為音響系統通常是一整套設備，很難僅靠單一器材來決定整套音響的品質。

即使在這個時代，從音響展上的人潮仍能看出，仍有許多音響愛好者。我自認是比較年輕的一代，S520 對我們來說，負擔小且可玩性高，非常適合剛接觸音響領域的人購買。

從我的觀點來看，S520 是一款中性喇叭，不會在特定頻段有特別突出的表現，每種音樂類型都能順暢播放。如果以音響展上的書架喇叭來跟 S520 比較，S520 在音壓、顆粒感、低頻彈跳和高頻細緻度上表現都比較平庸。對比家裡的 Sonus Faber 書架喇叭， S520 在音質表現上顯得較粗糙，但這僅是聽感上的差別，並不是用來衡量喇叭的好壞，畢竟這些對比的產品都比他貴上好幾倍。

這個價位的喇叭，優勢在於箱體內部零件有很高的可玩性。根據網路上的一些改造分享，我也曾考慮過改裝分音器，但由於不熟悉電子零件規格和焊接，最後只替換了脫指棉，取代原本的泡棉。換了之後，低頻更結實，還有拆下高音金屬網罩後，聽感上，高頻不再那麼混濁，分離度稍有提升。

S520 對擴大機的要求較高，第一台推它的 AB 類擴大機在小音量時，右邊喇叭的低音單體發出聲音不怎麼好聽，音量開大後聲音會變得粗糙且沒有細節。後來換成先鋒環繞擴大機，有 120W 推力，雖然喇叭沒有之前的問題，但音壓變低，音聲音表現變得比較細聲，但需要開很大聲並啟用 loudness 才覺得夠力。最後換成 NAD C338 雖然是 D 類擴大機，但音質和便利性都達到了現階段的不錯配置。

紀錄了更換器材後聲音的差異，還有系統調整後的一些對比，文章偏向一步步升級的路線，因此在相似的價格帶很少會購入相同的器材來做對比。

NAD C338

2020 年 7 月，把二手的環繞擴大機換成了全新的 NAD C338 綜合擴大機，內建串流播放，直接透過機器串流播放後的 Spotify 比起電腦播放再透過光纖傳輸到擴大機，聲音的厚實度多了不少，低音變得比較有力。

C338 這台 D 類擴大機推 Usher S520 絕對是夠用的，但不知道是不是 NAD 本身的特質，這樣搭起來，聲音變得溫婉很多，比較輕、細，最初用晶體機搭配起來的印象，S520 的低頻給的非常多，換上了 C338 之後低頻感覺是有減少的，下潛度不夠，可是整體音質的清晰程度是有提升。

這台還有 Bass EQ 的功能，開下去之後，低頻的量會有提升，可以補足原本低頻量感不夠的問題，但我開啟之後，雖然低頻變多了，可是在我的空間內也會有殘響，造成高中低頻混雜在一起的感覺，利大於弊，後來就關掉了。

訊號輸入的界面提供 4 組數位輸入、藍芽、Chromecast、2 組類比跟一個唱盤輸入，四種有線加上兩種無線的數位輸入方式對於多數用家算是很足夠的，比較可惜的是類比輸入只有提供兩組，且沒有 Pre Out 無法作為前級使用，這也能看出 NAD 對於該產品的定位是比較偏向數位流的使用者，視聽娛樂性質大過於音樂性，算是一個過渡性質的產品，至少讓我知道以後的器材選購方向。

在 NAD C 系列這幾款機器選擇，往下 C328 沒有串流功能，功能太普通，往上 C368 有串流擴充、BluOS 空間校正，功能性多，但是價格差距太大，機身更大，接口卻沒有提升，我覺得 C338 是性價比蠻高的一個選擇。

Tidal 使用心得

2021 年 7 月，播放音樂的軟體，從 Spotify 換到 Tidal，在聽覺上比較明顯的感受就是高音的突破、聲音前後的差距變得較為明顯，但因為這個時候播放的方式以及器材沒有改變，還是從電腦的光纖輸出到綜合擴大機，所以對我來說差異並不大。

一首歌在這兩個平台都有提供的話，要我回去用 Spotify 聽應該是不可能了，但是如果剛好又有 CD 的話，我還是會選擇聽 CD，這個時候的 CD 還是透過自帶的 TDA1541 解碼，Tidal 則是用擴大機內建的 PCM 1796 解碼，以一場遊戲一場夢這首歌來說，CD 的音質明顯比較模糊，可是聽起來就是比較有韻味，音場飽滿很多。

Tidal 在查找中文歌上面，使用起來真的是一大難題，有的可以用中文找到，有的要用中文直翻的拼音才能找到，還有的是用中文意思做翻譯的，總之就是很難找，而且平台提供的中文歌遠不如 Spotify 來的多，Tidal 所提供的 Daily Mix 歌曲重複率太高了，而且不夠聰明，我只聽了一兩首特別喜歡的粵語歌，接下來全部都推給我粵語，真的很難受，Spotify 在智慧選歌方面就做得不錯，唯一的缺點就是他所提供的音質不適合用音響來播放。

因為中文歌的瓶頸，導致我必須轉換口味來適應 Tidal，還好本來就不排斥交響樂，只是以前根本不會特別去聽，一開始就先從最熟悉的貝多芬開始聽，再來蕭邦，後續開始注意到演奏這些曲目的樂手，慢慢開始以這些樂手去找歌來聽，現在變得特別喜歡聽小提琴協奏曲，差點就想買把小提琴來學了。

USB DDC

原本的播放方式是透過電腦內建的光纖將訊號傳輸到擴大機，在 7/15 購買了 DDC 之後，播放的方式變成了 電腦 USB -> DDC -> 同軸 -> 擴大機，聲音與之前對比，小提琴那尖銳的高音不再那麼刺耳，低頻的厚度開始出來了（低頻量還是少），整體的音場寬廣了許多，聲音跟光纖比起來真的比較溫潤，換上 DDC 之後也發現了以前都沒有聽出來的細節，像是擦弦的聲音，只是聲音依然不夠飽滿。

購買的這款 DDC 電源供應的方式可以經由 USB 或是 DC (6~12v) 供電，但是我手邊沒有線電，所以是使用豆腐頭加上 USB 升壓到 9v 來供電，實測下來在音場還有低頻力道都會比 USB 供電來得好，雖然我的 USB 也有做電源、訊號分離，不過還是比不上外部直流供電。

其實 DDC 就是一個介面，把 USB 的數位訊號轉換成不同接口的數位訊號再輸出，現在的 DAC 基本上都有這個功能，所以他不算是必備的一個器材，但是比較老一點的 D\A 沒有 USB 接口，這時候就需要透過 DDC 的轉換才能實現用電腦當作訊源的方式，所以對岸也會稱 DDC 為 USB 解決方案。

跟店家確認過了，如果要使用這台 DDC 的 I2S HDMI 輸出給歌詩德 x16，因為 I2S 轉 HDMI 時腳位定義不一樣所以是無法使用的喔，而且歌詩德本身就可以使用 USB 輸入了，也不需要再透過 DDC 進行轉換，當然如果聽得出來 Amanero 跟 Xmos 介面的差異，而且比較喜歡 Amanero 的話，還是可以透過同軸將最高 192k 的訊號傳出給 DAC，或是重新來過直接購買歌詩德自家的 DDC。

09/18 系統調整

這次音響系統更新，調整到的器材有

  • DAC
  • 排插
  • 電源線
  • 腳釘
  • 保險絲
  • 訊號線

因為是一系列的調整，所以很難知道是改變了哪個器材造成聲音的變化，雖然有想過分次調整，可是這工程實在是太耗時了，每動一個器材都要時間測試，只能就整體調整後的感受做敘述，此次調整的器材清單可以參考器材紀錄這篇文章。

DAC 本來是使用擴大機內建的解碼器，因為想試試看 MQA 全解碼，因而購入了歌詩德 X16 DAC，帶有兩個 ES9068 解碼晶片，所有的接口都可以實現 MQA 全解碼，還有真平衡輸出可以使用。

排插是使用六面 3 mm 厚的鋁金屬組成的，重量非常重，總共有六個美規插孔，底部還附有四個減震腳釘、腳墊，排插本身不帶濾波、電源開關，但有一個可開關的電壓顯示，在電源接孔旁還有一個接地插孔，可以購買接地盒搭配使用。

電源線是從淘寶網店幻音之生購買的，之前有買過他們的訊號線，質量跟價位都是在可接受的範圍，這次購入了三條電源線兩條訊號線，上面標榜的品牌就當作參考用，實際收到線材無論是質感還是重量上都有不錯的水準，並不是越重一定好，只是有一定的重量就代表這個產品本身不會太差，三條電源線分別用在電腦、AMP、排插上，DAC 則是使用原本 AMP 用的電源線（牌子忘了，還要再看看）。

腳釘、腳墊沒有特別拍照，這次購買了兩組，一組銅、木結合，一組全木頭，目前是使用銅木腳釘前二後一的配置，之後有考慮入手 Fyne 的喇叭，到時候全木頭的腳釘就留給他用。

之前有所耳聞，保險絲對聲音也會有影響，既然這次有動到電源，就順便買了兩根保險絲來換，3.15A / 1A 分別用在綜合擴大機跟 DAC 上，保險絲一頭鍍金一頭鍍銀沒有方向性的，可以依照自己喜歡的聲音變換擺放方式。

調整後的整體聽感

不得不說，這次調整過後聲音表現進步很多，總共花費約1萬7，低頻更為飽滿，下潛力道明顯增強，音場定位相比以往較為開闊，小提琴箱體共鳴的聲音也變得比較清晰，可以感覺到聲音是從樂器的箱體裡面發出來的，這應該就是所謂細節變多，音樂主旋律仍是從中間發出，但其他的配樂不再侷限於中央，有往兩邊拉開一點，這是 Run 了四天的成果，至於透過外部 DAC 解析跟擴大機內建的 D/A 相比倒是沒有很仔細去聽他的差異，過幾天我再找幾首歌來試試看。

在比較與調整器材的時候除了跟調整前的聽感比，還有跟家裡樓上的 Unison Research S2 搭配 Sonus faber 書架喇叭來比較，運用有限的預算盡可能調整出十萬級別的聽感，在還沒有辦法揮手就花十萬買器材的時候，只能靠這樣來滿足對聲音的渴望了，當然不斷精進也是必要的。

10/06 播放 Mutter 的 Across The Stars 這張專輯，會感受到其中幾首曲目中含有強勁的低頻下潛，很大的音場能夠展現，但是在播放時，會發現氣勢有被鎖住的感覺，聽得到低頻的包圍感，不過沒有辦法展現出該有力道，最近看看還有沒有可以調整的地方，因為喇叭就算要換也是只能換成書架，而綜合擴大機才買沒多久不太可能把他換掉，如果還是沒有辦法得到預期的氣勢，或許就是器材先天的限制了。

腳釘材質差異

在 F500 SP 上面測試，更換兩種不同腳釘的聲音表現，喇叭底下有大理石墊、放置於書桌。

銅木混合：抑制震動，讓聲音更清晰，銅尖錐的材質會吃掉一些低頻，但是結合檀木，還是能保有中低頻的基本的厚度，不會過於解析。

檀木：傳導震動，增加厚實度，但是需要底部有足夠的支撐、硬度，不然會造成中低頻混濁，轟鳴聲強烈，不適合我目前的配置。

右鍵新分頁看大圖

Roon 使用心得

09/26 已經使用 Roon 來播放音樂三個禮拜了，功能真的很強大，絕對不是一款串流平台提供的播放器能匹敵的，介面上清楚的顯示了音訊流，可以讓使用者知道訊源到擴大機之間經過了哪些通道來處理音訊，也能快速知道現在所播放的歌曲取樣率是多少，若訊源跟解碼器顯示的有差異，就能清楚知道是在哪個環節造成的差異。

Roon 也提供了完善的音樂資料庫功能，類似 iTunes 的進階版，提供的歌曲資訊更為豐富，每首歌曲還有像是淘寶搜同款的功能，可以聽聽其他人演奏的版本，相關樂手、歌手，這個算是現代播放器普遍的功能，對於自己擁有許多無損音樂的使用者來說，Roon 是一個優秀的檔案管理程式，曲風分類多元，搜尋功能也很完善，絕對會比自己用資料夾來存放好很多。

還有 DSP 功能，可以調整出自己喜歡的聽覺感受，但是每一首歌的表現都不盡相同，所以也不會每首歌都使用同樣的參數，對比 Tidal 播放器，明明是取自同一個 source，但是聲音表現卻有細微的差異，等我多對比幾次再來說說是差在哪邊。

雖然 Tidal 自己就有提供播放器了，使用 Roon 每個月還要多出幾百塊的開銷，但是用過後真的回不去了，他完全就是補足了在 Tidal 上缺少的所有功能，雖然透過很多方法都可以達到 Roon 提供的這些功能，並不是說無可取代，但花一點錢能夠為生活帶來這麼多的便利性，我還是會選擇使用 Roon。

播放方式差異比較

雙十連假在家剛好有時間可以測試使用不同播放方式的聽感差異了，本次測試使用 王傑 – 一番傑作 這張專輯，但是播放的組合太多了，沒有比較得非常仔細，只有簡短的紀錄測試當下的感受。

訊號路徑：CD 630 -> Coaxial -> Amp DAC 

使用 CD 播放，透過播放器的同軸數位輸出到擴大機，經由內建 D/A 後輸出。

簡評：聲音厚實，樂器細節較少

訊號路徑：Mac mini -> Amanero DDC -> Optical -> Amp DAC

訊源為 Tidal，使用  Mac mini 作為 Roon Core USB 輸出到 DDC，再由 DDC 的光纖將訊號傳輸到擴大機內建 D/A 輸出。

簡評：人聲偏尖，但整體三頻較為均衡

訊號路徑：Mac mini -> Amanero DDC -> Coaxial -> Gustard DAC -> RCA -> Amp

訊源為 Tidal，使用  Mac mini 作為 Roon Core USB 輸出到 DDC，再由 DDC 的同軸將訊號傳輸到歌詩德 D/A，最後透過 RCA 輸出到擴大機播放。

簡評：細節多咬字清晰，反應快速，但人聲比 CD 播放要乾一些

訊號路徑：Mac mini -> Gustard DAC -> RCA -> Amp

訊源為 Tidal，使用  Mac mini 作為 Roon Core USB 輸出到歌詩德 D/A，再透過 RCA 輸出到擴大機播放。

簡評：音場定位明顯解析高，但聲音偏瘦，略有刺耳感

訊號路徑：CD 630 -> RCA -> Amp

使用 CD 內建的 D/A，RCA 輸出到擴大機播放。

簡評：能夠帶出滄桑的味道，不過人聲樂器分離度低，音樂整體較為含糊

綜合評分

最後測試的結果，跟原本預期有一點差距，使用 USB 接入 歌詩德 DAC 播放雖然可以得到 MQA 全解碼，無論是解析以及低音量感都很足夠，但是跟 CD 比較起來，聲音感覺略為乾瘦。

透過 DDC 的同軸輸出給 DAC ，是目前測試下來最為舒服的聲音，不會太過解析，但是音場以及低音量感都還在，美中不足的就是差在缺少了 CD 播放的厚實度。

Mac mini -> Amanero DDC -> Coaxial -> Gustard DAC -> RCA -> Amp
4.5/5
CD 630 -> Coaxial -> Amp DAC 
4/5
Mac mini -> Gustard DAC -> RCA -> Amp
4.4/5
Mac mini -> Amanero DDC -> Optical -> Amp DAC
4/5
CD 630 -> RCA -> Amp
3.5/5

電源處理 + 隔離變壓器

這次的器材更新主要是在電源處理方面，購買的器材有：接地盒、接地線 (Y插 – 香蕉插)、電力中繼線 (3 Pin)、三轉二插座。

更換前電源配置：
牆壁插座 (兩孔) -> 擴充四插座 -> 排插 (接地線裸露在外)

目前的電源配置 (02/01 已更新配置)：
牆壁插座 (兩孔) -> 擴充四個插座 -> 三轉二轉接頭 -> 電力中繼線 -> 排插 -> 接地盒

因為房間的插座非常少，基本上有十幾個電器在運作，沒辦法單獨給音響一條線路，況且家中的電源迴路都在同一條，分離出來也沒多大差別。

新的配置 Run 了三天之後，比較明顯的改變是聲音的結相，播放蔡琴-際遇 這張專輯來測試，人聲很明顯的凝聚在中間，各個聲音定位清楚，而且不知道是換了器材配置還是外部因素，本來排插上的電壓表都是在 110 V 以下浮動，更換後最高有到 116 V，在低音表現上相比以往更為有力。

接地盒的體驗：
用外接麥克風錄音的時候，發現手碰到麥克風金屬機身的時候耳機會傳來雜訊的聲音，又看到腳邊的接地盒，好奇心下用腳碰了一下上面的端子，雜訊的聲音就不見了，看來接地還是對於某些原因產生的雜訊有點用處。

2023/02/01 購入隔離變壓器 1KVA

電源配置：
牆壁插座 (兩孔) -> 擴充四個插座 -> 三轉二轉接頭 (地線接到接地盒) -> 隔離變壓器 -> 排插 -> 接地盒

之前因為家裡沒有接地已經調整過一次電源配置，但是每次開關電器都會讓 DDC 跟 DAC 之間斷訊，在第一次調整前，把開關多開幾次，甚至會直接讓 DDC 的晶片訊號錯誤，從喇叭發出很大的雜音。

如果不透過 DDC，直接從電腦接 USB 到 DAC，可以解決開關電器斷訊的問題，但另一干擾又出現了，訊號會被我的桌機影響，發出一個持續的聲音，只有把主機插頭換到另一個延長線才能解決。

後來找了幾篇文章，看到隔離變壓器的運作方式，或許可以解決目前遇到的問題，就決定買來試試看囉。

下訂隔天就收到變壓器了，超級有份量，接好電源後開測，機器本身會產生震動，但不會有很大的噪音，打開音響電源後，變壓器有比較熱一點，播放幾段音樂測試，感覺音量有比之前小，聲音表現方面我還沒有辦法形容他的差異，但是卻有感覺聲音聽起來比較舒服，一早就開始播音樂，一直播到凌晨四五還意猶未盡，但真的太累了，只好把它關掉去睡覺。

至於之前的問題，經過多次測試，DDC 是透過同軸跟 DAC 連線的，同軸本身有輸出變壓器，不會把電源噪聲帶到 DAC，但是同軸本身抗雜訊能力差，很容易被周圍電磁影響，雖然最後查出跟電源沒有直接關係，不過換了隔離變壓器之後，音響不會因為開燈關燈產生波波波的聲音了，總不會徒勞無功。

翔聲 2030 單端並聯 KT88 真空管功放

在器材紀錄的文章中已經有提過購入的原因，這裡來記錄聽感的差異。


機器配置：
這部擴大機使用 4 支 曙光 KT88-98 作爲功率管，2 支 5Z3P 整流，前級放大使用 2 支 6J8P、2 支 6N8P，電壓改為 110 v，重量有 20 KG，不鏽鋼機身、鋁合金面板。

我一個人從拆箱到把它塞到桌子下的架子已經耗盡我全身的力氣，還要用超能力把架子後面的線都接上去，全都搞定後，只能全身無力的坐在位子上，在壅擠的空間裝音響就是這麼辛苦。

聽感對比

全部線材都連接完畢後，才初次播放歌曲，就有完全不一樣的感受，第一首是 慕特 – 流浪者之歌，跟 NAD 338 比起來，音質更為飽滿，音場寬闊有氣勢，凝聚力、包圍感較佳，很突顯樂器箱體共鳴的特性，這是在原本的系統上從沒有過的聽感。

再來播放一些常聽的人聲，蔡琴、張雨生有名的測試曲，但在這個部分讓我有些疑惑，竟然沒什麼突出的感受，渡口、口是心非這兩首歌曲前奏的鼓聲，音質跟之前非常相似，甚至在下潛程度還比不上原有的系統來的震撼，中頻人聲還有一些伴奏的聲音較為毛躁模糊不清，分離度差。

經過幾天的測試，在播放弦樂、鋼琴時都能夠保有樂器特性，還能夠有潤飾的效果，但只要換成播放人聲曲目，就會明顯感覺聲音不夠乾淨，不過這方面牽涉太多了，同樣的訊源在另一台管機就沒有聲音毛躁混濁的問題，讓我有種有了氣勢沒了音質的感覺，還有在聲音的結相會覺得位置沒有很精準，之前用數位音量控制沒有這個問題，頂多是喇叭位置會影響，而現在會覺得聲音結相偏左，如果是機器問題我就沒辦法了，當然還是有一些事，是我可以做的，就等這些方式都試過之後再看看吧。

有了之前的經驗，保險絲已經是購機必換的項目，再來是真空管的部分，本來覺得沒有這個必要，但是現在這樣的狀況只好把他換掉試試看了，預算的關係沒辦法一次購足，第一批先把前級電子管先換過，後續再換功率管。

  • 換保險絲（已下訂
  • 換前級訊號管（已下訂
  • 換推動管、功率管（等待購入
  • 調整偏壓（暫時還不會，要問賣家怎麼用
  • 就這樣讓他 Run 一陣子 (不是我的風格
提升部分：
氣勢、音場包圍度、厚實度、音壓
失去部分：
人聲音質 (已改善)、低頻下潛 (已改善)、速度感、相位不夠精確 (已改善)

12/22 更新
雖然說我已經買好訊號管準備換了，不過在等待的這幾天也有持續讓他 Run，聲音有比較清晰一些，低頻推出來感覺比較有彈性、緊繃，其他地方就沒什麼特別的差異。

右聲道會發出跟變壓器一樣的電流聲，目前還想不到辦法，但是左聲道就沒有這個問題。

12/26 更新 換管 (推動管)

  • 曙光 6N8P -> 貴族之聲 6SN7 陶瓷座

新買的訊號管已經來了，另一組買錯規格，所以只有換上二級推動那一組管子，保險絲也一起換上，雖然說剛換器材都是要 Run 一陣子，不過這次更換之後，並沒有感覺到需要銜接的時間，之前說中高頻模糊、雜音的問題，在還沒換管子前 Run 了一週，音質就有已經明顯改善，因此換成 6SN7 並沒有讓我聽出明顯的差異，反倒是人聲變薄了一點，但最近換喇叭，還是等一段時間器材都穩定之後再來比較。

這次買了新的真空管擴大機，不能說是升級原有的擴大機，論整體的表現還有方便程度上 C338 勝出，反而是說在相同級別的擴大機中，提供了我不一樣的聽覺體驗，而且還能換管子，這又給了我很多可以玩的東西，還為此訂購了新喇叭來伺候，收穫極大。

2023/01/09 補充
這週喇叭算是 Run 開了，50%音量播放富嶽百景整個地板都在震，低頻下潛表現提升，音場大了一圈，待改進的地方是，高頻略為刺耳，小提琴音色聽起來尖銳，鋼琴殘響大，人聲很順不刺耳，但厚實度不夠。

12/29 更新 換管 (訊號管)

  • 曙光 6J8P -> 德律風根 6AU6

之前買錯規格，將錯就錯買了 6AU6 To 6J8P 轉換座，其實根本沒確認是不是可以通用，反正既然有這東西，今天裝上去試試看聲音怎麼樣再說。

到貨！把 TFK 6AU6 接上轉接座替換原本的訊號管後，心裏涼了一大半，機器的電流聲被放大很多，麥克風效應也有點明顯，小音量時電流聲甚至會蓋過音樂，雖然整個音質提升了不少，無論是細節還是分離度都有提升，還多了一種空氣感，只可惜不會調整機器來適應這個管子，最終受不了電流聲，換回原本的 6J8P，還是不死心，又去訂了一對 RCA 6SJ7，等待到貨。

2023/12/19 6AU6 更新

經過了多次的電源處理後，本來塵封已久的這根管子再度上機，原本只是覺得上面的 6SJ7 聽一段時間了，換個味道聽聽，沒想到這次接上，給我帶來了驚喜。

原本令人煩躁的電流聲變得幾乎聽不到了，那富有空氣感的高音展現出來，比 6SJ7 偏解析的高音來的好聽，加上了一點通透的特性，讓原本上浮的聲音，銜接上了量不多的低頻，整體融合得不錯。

2023/01/10 換管 (整流管、訊號管)

  • 曙光 5Z3P -> 貴族 274B
  • 曙光 6J8P -> RCA 6SJ7 SC278A
先說 274B 的外觀比原本曙光的管子好看太多了，金色的標籤配上黑色底座看著就是華麗，插上去之後也不會像原本的會鬆動，整體外型較大，比較有差異的地方是，開機接通電源時不會再出現火花。
 

RCA 6SJ7 這根庫存管，比我年紀還大，沒有亮麗的外型，只有黑色鐵殼包著，只能期待他的聲音了，紅色殼的貴了一倍以上，不想買，後來又發現可以換 717A 但是也是一倍以上的價格，還是以後再說吧。

聽感差異的部分，剛換上沒多久，等 Run 一陣子再來寫
2023/07/12
來補上目前這台管機的聽感，聲音整體來說比曙光管乾淨很多，分離度好，這就是所謂解析力提升吧，但是少了原本的低頻量感，同一首歌的表現，低音收放太快速了，造成聆聽感受上覺得聲音比較飄沒有底，這樣說起來，我反而比較喜歡糊一點、密度大一些的聲音，可是在高頻解析要夠，看來又要找一對符合這個特性的管子來試試看了。

 

Fyne F500SP 聽感 評價

規格參數 擷取自網站

類型二音路，設有 BassTrax 和 Tractrix擴散系統。
推薦放大器功率 (RMS)30-120W
連續功率承受 (RMS) 60W
靈敏度(2.83V@1m) 90dB
額定阻抗 8Ω
頻率響應 -6dB 42Hz-34kHz
驅動單元 1 x 150mm IsoFlare 點音源驅動單元，
由 FyneFlute 環繞的多種纖維中低音錐盆

配合 25mm 鎂膜半球形壓縮高音構成
釹磁系統。

分頻點  1.7kHz
分音系統 

 低損耗雙線無源式結構

2nd order 低通，1st order 高通

外型尺寸 (HxWxD)  323 x 200 x 320mm
重量 (每隻) 8.1 kg

買回來也聽了一陣子，身邊沒有各種擴大機、喇叭可以寫出各種對比的長篇大論，只能說說自己的感受。

外觀上，他的工藝不像 Tannoy 那樣走典雅路線，同軸單體的呈現方式反倒有點現代，鋁金屬的外圈帶有細小的紋路，固定單體的螺絲是排列成一圈的六角螺絲，喉管呈現多色的金屬光澤，箱體選擇黑色鋼烤，遠遠看來就是一如往常的黑色烤漆，有光源的情況下近看似乎有灰黑的感覺，其他的就跟網路的圖片一樣，SP 版本的底座是金屬的材質，很好看，背板二音路分音使用水晶頭夾線、香蕉插、Ｙ插都可以用，還有普通的跳片，拔下後可以分別連接低音、高音單體。

聲音的表現整體來說當然會比 S520 好，尤其是在高音細節還有擴散後的清晰度，中低音特性還蠻相似的，仔細聽才會覺得在細膩度表現上有些微不同，低頻的量，兩個喇叭都可以給的很足，不同的是下潛深度的表現 F500 能夠傳導出豐沛的能量，轉大音量後 F500 提供的震撼程度，跟落地喇叭的感受很相似，有別於 S520 單單的大音量。

F500 在音場表現上我覺得是比較收斂的，他取決於喇叭的間距，在我的空間只能放在距離 120 CM 的桌子上，音場就只在兩個喇叭之間展現，沒有辦法延伸出距離以外，S520 反而在這方面略為勝出，曾經發出空間感、包圍度非常好的聲音，測試 F500 至今都只覺得聲音沒有那麼立體。

音色感受，我用管機推，他的人聲表現不是既定印象中濃厚的中頻，而是寬鬆略帶甜味的人聲，就拿蔡琴 – 抉擇 這首歌來說在 Sonus faber 書架喇叭上面聽，整體凝聚力很好，中頻偏多，第二段主歌中「偶爾」這個字的氣泡音，口型清晰，柔而發緊，到了 F500 上面聽，人聲聽起來沒有那麼厚，轉而變得比較弛放、柔軟，且融入在音樂中，三頻均衡，樂器定位、解析度都有提升，能更清楚聽到彈奏的細節，空間感稍微大些，之後有時間再來聽聽提琴的表現。

在樂器表現上，聲音表現不夠接近真實的聽感，樂器本身發出的聲音容易混在一起呈現，就小提琴來說，應該是會有些金屬摩擦的聲音，還有共鳴的嗡嗡聲，在 F500 SP 上面，雖有很多細節的呈現，但有經過潤飾的感覺，他發出的聲音太細緻了，弦樂表現不夠緊繃，適合用聽音樂整體性的角度去享受他的聲音，而不是以鑑賞樂器特性的角度。

2023/12/19 更新

想到自己還有幾年前購入的二手環繞擴大機，心血來潮接上去聽聽，沒想到他的表現超出預期的好，本來 F500 SP 用 NAD C338 來推，聲音算是還可以，就是低頻出不來，厚度不夠，但是換到這 120w 的環擴，中低頻整個浮現出來了，尤其是在力道上大為不同，明顯感受到低音單體的作動感，較可惜的是解析不夠，聲音混濁。

Accuphase P-370

這裡就不贅述為什麼選擇 AQ 了，畢竟每個人的喜好不一樣，以後可以寫一個主題來說明，最主要的因素是外型做工佔了一大部分。

拿來推 F500 SP 聲音表現，相較於之前用的環繞擴大機，可想而知在各個頻段都得到了全面的提升，在低頻部分明顯感覺到推動的空氣感更為充足，每個聲音的分離度得到了提升，以往都是轟轟轟的中低頻為主體，更換後更能夠聽到音樂的細節。

用來推 Sonus Faber 聲音跟用真空管是不同的走向，中低頻變得非常有力道，原本用管機聲音著重在人聲、弦樂，很溫短厚實，更換成 P-370 後，音場寬度提升，那中低頻的力道非常扎實且震撼，高頻音質表現則是略微提升，但是在極低頻表現，就不是這喇叭的強項了。

（尚未使用前級，訊源經過被動前級調整音量）整體表現上，更換成 P-370 後，音質細膩度有提升，不過中頻部分感覺沒有那麼厚實，在人聲、小提琴的箱音展現，會覺得共鳴感較低，播放連續低頻能量充足，表現很好，高頻不知道是不是沒有前級的關係，少了點飄逸的感覺，表現得有點衝。

附帶測試 電源線、訊號線 差異
近期也買了 DC Cable 的入門電源線 PS-800，原本使用的是 AQ 後級配備的電源線，聽起來也沒有什麼缺點，不過換上了新買的電源線之後，馬上可以聽出差異的地方就是音場變寬、低頻彈跳變強，但是中頻厚度有減少，這樣的變化對我來說算是正向提升，如果要追求厚實的人聲，手邊還有台管機可以用。

再來就是訊號線，沒想到這個差異更大，原本使用 RCA 連接 DAC -> 被動前級 -> 後級，播放熟悉的歌曲 口是心非 一直覺得低頻力道不夠、音場太窄，雖說人聲凝聚在中間，但爽度不夠，直到最近買了音響架，在移動器材時順便試了一下前一套器材使用的 XLR 轉 RCA 線，接到 DAC 的 XLR 接口，剩下就跟原本連接的方式一樣。

再次播放音樂，音場、低頻下潛都提升了，爽度直線上升，每個樂器的聲音分離度都有出來，聽到更多的細節，而不足的是人聲後退了，少了點在你面前唱歌的感受，聽蔡琴更明顯，吉他撥弦的聲音原本用 RCA 播放，力道很強、聲音比較緊，換了 XLR 會覺得收放變快、聲音靠後，人聲的距離感較遠，厚實度降低。

以古典樂來說，場面雖然變大了，但是每一個樂器的特色會變得比較不明顯，總結 我主觀的感受是，更換 XLR 之後聲音定位提升、音場變寬，但是聲音特色減少（音色表現、樂器共鳴）。

Accuphase C-290v

新買的音響架放不下這台，只好把機器的木頭上蓋移除，才勉強放進去，機器裡面的用料實在，看了很舒服，外觀很是精緻，香檳金的色澤非常迷人。

手邊現有的線材直接換上，剛開聲老實說聽起來沒有讓人驚艷，像是聽到了一個太過標準的聲音，還是拿熟悉的口是心非前奏的鼓聲來說明，在更換前級以前中低頻很有力道，有種排山倒海的氣勢，連續的鼓聲會有轟隆轟隆的感覺，使用 c290v 頓時就少了一點氣勢，每個節奏變得很清楚，鼓聲收得很快，伴奏的各種音符也變得明顯，彷彿每個聲音可以成為主體，這種感覺初聽之下，說不上是驚喜與喜歡 😅。

接上前級的音響系統，我覺得對於訊號端的調整變敏感了，本來經過 DDC 同軸給 DAC 聲音是我喜歡的，不過現在覺得聽起來會有點雜質，解析力不夠，所以目前改成 USB 接到 DAC，這一調整又不小心暴露了 DAC 的不足之處，看來又是準備迎接下一次的換機心得。

2024 6月 更新紀錄

收了一對 800 元的二手平衡線 CANARE L-2T2S XLR，替換 DAC 跟前級的線，然後又把他們的電源線換成二手自製的超粗電源線 差不多也是 800 左右的價格，最明顯的是音壓的增強，音量本來是在 2 現在要轉到 1，但是音場表現仍不夠味。

不死心，又在 PChome 買了一對便宜的平衡線，把前、後級換成全平衡的連接方式，沒想到這一換聲音就對了，該有的音場、力道都有展現出來，這才是我要的聲音，不過我感覺聲音細膩度有減少些。

Denafrips Pontus 15th 評價

在還沒有 Run In 的情況下，聲音表現與歌詩德 X16 相比，可以明顯感受到更為寬鬆自然，是很舒服的聲音表現，X16 只要使用 USB or 光纖聲音就會偏刺，Pontus 15th 還是維持一致的聽感，他的音場大了些，原本在你前方的音場會變得更有寬度、深度，不過我感覺結相沒有那麼清晰（這個還要多測幾次），中低頻厚實度也少了一點，再來就是比較難解釋的反應速度，感覺比 X16 慢了些。

後來反覆測試了一下發現是把 phase 打開了，這款 DAC phase 燈亮，是正相位輸出 (pin2 +)，這樣跟 accuphase 的前級 XLR 定義不符，調整後整個音場就出來了，聲音定位就正常許多，中低頻力道也有展現出來，看來一開始是錯怪了這台機器。

02/21 更新
這款 DAC，聲音表現寬鬆、自然，但是動態、中低頻表現欠佳，大場面的音樂比較沒有氣勢滂薄的感覺，不過反而讓我開始聽起了爵士樂，簡單的人聲、樂器，可以很耐聽，不會有過多染色，忠實呈現演奏，中低頻雖然厚實度稍有不足，目前透過線材調音，之後考慮購買超低音補足，還有一點就是他對電源線很敏感，換了比較粗的銅線，會造成聲音混濁、解析力變差。

電源線差異比較

2025/03/12

目前使用的線材及對應器材

  • Furukawa Super Pure Copper 二手自製（前級）
  • DC Cable PS-800（DAC）
  • 萬隆 NEP-5001 客製（排插）
  • 二手自製線材（後級）
  • 淘宝音響線材（管機）

測試了電源線搭配不同器材聲音的對比，沒有想到會對聲音影響那麼大

雖然淘寶、二手音響線都很粗，但是沒有明確標示材質，很難有一個參考點，因此就算使用起來沒有問題，日後還是會偏向購買有清楚標示的線材。

測試項目：

古河電工線材連接至 DAC、PS-800 連接到前級

聲音非常難聽，沒有分離度且粗糙、含糊，換上去落差太大了，沒有辦法聽超過三首歌，聲音像是堆積在底部的感覺。

NEP-5001 連接至管機

整體表現差強人意，沒有明顯升級的感覺，會把管機的特性放大，相比之下缺少高頻細節，中頻濃厚量多，形體刻畫卻不明顯，感受得到線材的火氣，低頻增加但是堆積感明顯、表現鬆散，但缺少扎實度。

以上更換沒有獲得聽感的優化，因此都改回了原本的配置，不過也讓我更能夠更暸解線材選購方向及搭配。

Cardas Clear Reflection Power 電源線

溫潤細膩的聲音表現，在 Golden Reference 系列的聲底之上，增添了音質的精緻與柔滑度，將聲音打磨得更為圓潤，些微柔化了唇齒音，不會直白的展現所有細節，在結合 clear 系列透明度高、乾淨的特色後，整體表現自然，有別於以往對於 golden 系列音染強、昏黃的認知。

手邊有的線材無法與之相比，替換掉任何一個器材的電源線都是完勝，我認為目前使用在 DAC 上面，最能夠清楚的展現這條線材的特色。

Cardas Clear Cygnus Power 電源線

官方的描述說是 beyond 精簡版，將它使用在前級，有感覺到聲音表現活潑許多，clear reflecton 將聲音質感提升、cygnus 將聲音的強弱變化對比度提升，結合起來音場表現更為寬闊、立體，這兩款線材搭配起來，能夠讓音響系統變得感性一些，就價格以及帶來的差異來說，用 cygnus 作為調色是不錯的選擇，如果想要 clear 系列最純粹的體驗，還是選擇 Clear or clear beyond 較佳。

未完待續…

現役器材：音響器材紀錄

在〈“音響器材更換筆記｜線材 & 器材更換後的音質變化記錄”〉中有 80 則留言

  6. Официальный Telegram канал 1win Casinо. Казинo и ставки от 1вин. Фриспины, актуальное зеркало официального сайта 1 win. Регистрируйся в ван вин, соверши вход в один вин, получай бонус используя промокод и начните играть на реальные деньги.
    https://t.me/s/Official_1win_kanal/4121

    回覆

  45. Lovart sounds like a game-changer for designers blending AI with creative control-especially the tri-modal interaction. Excited to see how it handles pixel art transformations. Lovart could redefine design workflows!

    回覆

  46. Tight play pre-flop is crucial in tournaments, especially with increasing blinds. Seeing platforms like boss jili offer diverse games makes bankroll management even more important. Gotta stay focused & avoid tilt! Solid article, thanks!

    回覆

  53. Really insightful article! Seeing platforms like wowph apk focus on quick registration & easy deposits (like GCash!) is a game-changer for Filipino players. Accessibility is key to enjoying those jackpot moments! 👍

    回覆

  54. Finally found it Guys! hn88com is a great online platform with easy to use and navigate interface and offers the most impressive and variety of all games. What are you waiting for check it now and experience it! Click here: hn88com

    回覆

  55. Just gave 277bet1 a whirl and I gotta say, it’s pretty decent! The site’s easy to navigate, which is always a plus. Definitely worth checking out if you’re looking for some fun. Check it out here: 277bet1

    回覆

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *