音響器材紀錄

2025 年 1 月 20 日 20,280 則留言

從電腦喇叭跨到音響的路上，雖然沒有要追求完美的聲音，但還是會有一段時間怎麼聽都不滿意，需要換上不同的器材來滿足耳朵的慾望，以下就將我使用過的器材以及購入原因記錄下來，以後可以好好回憶，至於器材的使用細節還有聽感，另外寫一篇主題，之後有時間再慢慢補上新購入的器材。

前往文章：音響器材更換差異|聽感比較

已購|使用中 清單

2018/08/23

PHILIPS CD-630

2018/08/23

USHER S520

Souns Faber Minima Amator

2019/02/09

Pioneer VSX-D510 5.1環繞擴大機 (封存)

2020/07/08

NAD C338 Hybrid Digital DAC Amplifier

2020/07/08

WireWorld Stream 7 喇叭線 2.5m

2021/07/15
天松音响 Amanero USB 界面 (DDC)

2021/07/15

韵材坊 黑檀音响避震脚钉

2021/07/15

幻音之生 麦景图 75 歐同軸線 1m

2021/07/15

幻音之生 雙A口轉B 電源/信號分離 USB 線 (封存)

2021/09/08
roon 授權

2021/09/18

声韵 HIFI 发烧全铝电源排插

2021/09/18

声韵 HIFI 发烧慢熔纯银保險絲
2021/09/18

電源線、訊號線 (掏寶貨，大多已無使用)

2021/09/18
歌詩德 DAC-X16 雙 ES9068
2021/11/26

接地盒、連接線

2022/12/08

翔聲 2030 系列，KT88 並聯甲類真空管功放

2022/12/23

FYNE F500 SP

PSVANE 6SN7 陶瓷座

2023/01/04

RCA 6SJ7 SC278A、PSVANE  HiFi 274B

2023/02/02

1KVA 隔離變壓器

2023/06/03

50W 5V 線性電源

2024/01/26

Accuphase P-370

2024/02/28
電源線：DC Cable PS-800、DC CABLE IB-08
2024/03/01

實木五層音響架

2024/05/17

Accuphase C-290V

2025/01/18

Denafrips Pontus 15 th

2025/02/08
Neotech NEUB-1020 USB 線材
2025/02/08

萬隆 Neotech NES-3004 喇叭線 (客製)

2025/02/18

Cardas Audio Parsec XLR 1M

Cardas CAB (Y插、裸線轉香蕉插)

2025/03/05

Neotech NEP-5001 電源線 (客製)

2025/03/13

NES-5001 UP-OFC 跳線 (客製)

EARLY BIRD 惡堡 單結晶純銅喇叭跳線

2025/03/25

Cardas Clear Reflection Power 1.5M

2025/05/20

Cardas Clear Cygnus Power 1.5M

2025/07/25

Neotech NEI-1002 訊號線

Neotech NES-5001 喇叭線

2025/07/26

DC Cable 石英 玻璃光纖線 一米

2026/06/19

REL T/7x

  • 訊源
    • Ｍac mini Ｍ4
    • TIDAL with Roon
    • DC Cable 電源線
    • 萬隆單結晶銀 USB
  • DAC
    • Denafirps Pontus 15th
    • Cardas Clear Reflection 電源線
    • Neotech NEI-1002 XLR 訊號線
  • Preamp
    • Accuphase c290v
    • Cardas Clear Cygnus 電源線
    • Cardas Persec XLR 訊號線
  • Poweramp
    • Accuphase p370
    • 古河電工純銅電源線
  • 喇叭
    • Sonus faber Minima Amator
    • Fyne F500SP
    • Neotech NES-3004G 喇叭線
    • Neotech NES-5001 喇叭線
  • 電源相關
    • 萬隆 NEP-5001 電源線
    • 隔離變壓器
    • 声韵 发烧全铝电源排插
    • DC Cable PS-800 電源線

購入原因

  • Pioneer 換 NAD 原因

用了環擴 (二手) 一陣子，功能雖然很多，還有虛擬的環繞音效、音場可以使用，但是也發現，就算開了 Loudness 整體的聽感也不如原本的兩聲道擴大機來的扎實， 回想起當初去店家那邊買這台 (Pioneer) 的時候，旁邊有一台舊款 NAD 綜擴 接在喇叭上測試，音量不大，聲音卻很細緻、溫暖，因此就動了換機的念頭，決定要買一台 NAD 的擴大機來試試。

在看了許多評論之後，雖然舊款的 NAD 還是大家所推崇的，但是現在串流平台歌曲種類多，播放也方便，還考慮到如果買舊款擴大機勢必要再多買一台 D/A，才能得到較好的聲音，當時剛畢業存款也只有五位數，權衡之下就選擇了 C338。

  • 購入 DDC
C338 有內建 Spotify 播放的功能，使用起來很方便，但是音質最高只有 320k，用 Tidal 的話就需要使用串流的方式播放，沒辦法直接從機器登入播放，使用起來不是很滿意，最後的方式是選擇用電腦當作訊源來播放歌曲，但因為 C338 沒有 USB 輸入，所以訊號是由光纖輸出到擴大機。
以 Spotify 來說，直接從機器裡面串流播放的聲音效果就很好了，透過電腦的光纖訊號傳到擴大機播放，聲音反而變得單薄，而 Tidal 因為中文歌太難找了，就轉而搜尋了幾張貝多芬的交響樂來聽，可是在沒聽多久後，就覺得為什麼聲音乾乾的氣勢出不來，而且高音有點刺耳。 在網路上搜尋了一番，得出了幾個結論，就是
  1. 從 USB 出來的訊號要比光纖來得好
  2. 光纖訊號解出來的聲音數字感重，同軸比較圓潤
  3. 數位轉數位對聲音也有影響
因為 C338 本身已經有 D/A (PCM 1796) 功能了，所以選擇了在對岸稱為 USB 數字介面的產品，將 USB 數位訊號轉換成同軸數位訊號輸出給擴大機。
  • 購買 Roon 軟體授權

Tidal 用了一陣子，一直很懷念 Spotify 那樣可以用其他裝置來控制播放的功能，左看右看就看到了 Roon 這個軟體，詳細功能網上也很多介紹了，選擇他的原因就是想要擁有更方便的遠端控制功能。

購買 roon 之前的一段經歷，是用筆電的 Tidal 播放，然後手機跟電腦都裝上 Google Remote，就可以在床上控制遠方播放中的電腦了，可是每次聽到快睡著還要起來連遠端桌面關音樂，非常麻煩，現在直接用 roon 裡面的睡眠定時就可以了。

2025 更新：
使用 Mac mini M4 作為 roon server

  • 購入歌詩德 DAC 原因

主要是想試試 MQA 全解碼，這款 DAC 可以用渲染器的方式來解碼同軸輸入的訊號，剛好可以搭配先前購入的 DDC 來使用，也能以 USB 輸入來聆聽取樣率在 192K 以上的檔案，至於透過 DDC 的 IIS 輸出到 DAC 來解碼，目前測試腳位沒辦法相容，讀不到訊號。

  • 購入接地盒

電源處理是音響的基本，沒辦法動源頭，那就只好在插座之後動手了，每次關掉日光燈，在播放的音樂就會停頓一下，網路上說濾波插座沒有效果，那就不考慮，但也找不到其他的解決方式，想到牆壁只有兩孔，轉換成三孔後沒有接地，因此就先解決這個問題。

  • 購入真空管擴大機起因

對真空管的聲音及外型一直很喜歡，之前覺得瓦數太小怕推力不夠而沒有購買，最近一直覺得不管怎麼搞，喇叭放出來的聲音就是不夠厚實，去聽了家裡樓上的那台真空管後，就決定要自己買一台來玩玩。

因為家裡已經有一台單端 EL34 的管機，聲音很優雅但是覺得力度不夠，看來看去最後選擇了 KT88 單端並聯，至於品牌的選擇，原本是準備了十萬的預算要買 PrimaLuna 的機器， 但是眼睛一撇看到 YT 有人分享淘寶 300B 推 845 管機，三萬左右就有這麼好的聲音，因此轉而選擇了大陸的機器，畢竟不是買國際流通的大牌，而且還是在試水溫的狀態，三萬的風險還是太大，最後購買了售價一萬七的管機。

在大陸管機的選擇上也經歷了一番掙扎，老陳的機器評價很好，可是外型好醜，畢竟除了聲音，其他感官也需要顧慮，後來下單博之韻他跟我說台灣就有代理不賣，可是代理後的價格差太多我就退單了，最後看到了翔聲，雖然精緻程度不如前者，但是用料、外型還算可接受，因此選擇了他。

  • 購入 FYNE F500 SP
之前很喜歡 Tannoy 的同軸單體，不過看完他的書架喇叭評測，覺得 Tannoy 的特色跟韻味要在大單體的喇叭上才能夠深刻體會，比較了很多款推薦的書架喇叭之後，在 Usher Mini X | ATC Scm7 鋼烤 | FYNE F500 SP 之間做選擇，很喜歡 Mini X 的流線外觀，不過已經有同品牌的喇叭了，垂直升級的感受度應該不高，ATC 也是考慮了很久，最後考量到擴大機的通用性，還有對同軸喇叭的期待，選擇了 FYNE 的喇叭，而 F500 跟 F500 SP 主要差在單體上的不同，外觀來說我更喜歡 F500 SP 的高音單體，還有胡桃木烤漆的顏色，但是價差 5000 實在有點多，折衷選擇了 黑色鋼烤。

原本的 S520 用起來還是很滿意的，沒有遇到什麼問題，只是這次換了真空管，在播放中高頻會覺得聲音稍微糊了點，為了找到更通透的聲音，才會想買新的喇叭。

  • 購買 6SN7 真空管

原本的管子人聲毛躁，中高頻混濁，Run 一陣子是有改善，但價格就擺在那邊，抵不過心裡那道坎，先小試身手從 330 一對的曙光管升級到 1530 一對的貴族之聲真空管。

既然都買了管機，能換管就試試看吧，畢竟一萬多的機器他不會給你太好的真空管，有時間慢慢換。

  • 整流管、第一級訊號放大管：更換原因
使用晶體整流或是管整流會對聲音有影響，那整流管的品質對於聲音也是會有影響的，原本的 5Z3P 剛開機都會有火花，雖然使用起來沒有感覺到有問題，可是既然都打算換管了，就一起試試。

前級出聲、後級出力，6J8P 差強人意，在體會過 TFK 管子之後，這次既然要換就一起把他換掉才不會心裡一直覺得哪裡不夠好。

  • 購入隔離變壓器
住在老房子，也沒有特別規劃視聽迴路，聽音樂不時會被開關燈、電器產生的突波影響，自己也沒辦法解決迴路的問題，看了一些文章之後，決定來買一個隔離變壓器，預算沒辦法讓 數位、類比分開，就先買一個 1KVA 的，讓音響系統一起使用。
  • 購入線性電源
由於 DDC 可以外接電源 (5~9V)，而在某些播放情況下，還是喜歡透過 DDC 送到 DA 解碼之後的聲音，原本一直是使用豆腐頭加上 USB 升壓 to DC 9V 送電給 DDC，但是這樣轉來轉去，心裡這關過不去，剛好交換器也是使用 5V，趁著要買路由器的機會，淘一個回來試試，訂製了 50W 分出兩個 5V。
  • 用 Accuphase P-370 替換 Pioneer 環繞擴大機
換來換去還是覺得用 AB or A 類來推 F500 SP 聲音比較對味，但是目前的環擴推出來的音質有待加強，本來考慮的是 AQ 的 E-270 綜合擴大機，但是想了一下價格還有規格，既然最終都會購入前、後級，不如這預算就先拿來買後級好了，畢竟現階段追求一個可以把喇叭量能推得好的機器，若購買了綜擴，日後一定還會想要升級，目前是多買一台便宜的無源前級來做音量控制。
  • 購買 DC Cable PS-800、DC CABLE IB-08 電源線

線材對聲音的影響可不小，雖說 AQ 隨機附的電源線品質已經不錯，不過還是想試試看不同線材的效果，淘寶便宜的電源線已經買了很多，是該邁向另一個階段了。

電源線的價格區間非常大，現階段過萬元的線對我來說太昂貴了，後來找到了 DC Cable 入門的電源線，價格還在可接受的範圍就下單了，而另一條 8 字電源線算是抱著測試心態而買的，打算用在 mac mini 上面。

  • 2024/03/01 購入實木五層音響架

原本的訊源是放在桌上，後級放在桌子下的木架，喇叭也是跟訊源放在一起，雖然喇叭底下有墊石材、角錐，不過播放音樂時桌子的震動還是挺大的，加上桌子已經放不下日後要購入的器材，於是決定去淘寶買了音響架。

海運過來的包裝有打木架，拆封花了一點時間，整體質感很好，份量十足，送來已經組裝完成，雖然四個角的高度沒有很對齊，不過有附角錐可以調整。

但最近換了前後級，發現櫃子寬度不夠，總寬度有 50 多公分，但是內部只有 47 左右的寬度，如果是消費級的擴大機還行，Hi-End 音響就放不下了。

  • 購入 Accuphase C-290V 前級擴大機
被動前級用了一陣子，沒什麼大問題，就是想聽聽 accuphase 前級搭配起來會有什麼樣的變化，本來是想要買 C-2800 的，但是看了 2810、2820、2850 他們之間在價格上的差距都是捏一下就可以上去的地步，避免換了之後心神不寧，改為選擇了前一個時代的 290V，至少能聽好一陣子，日後真的想換掉了，應該就會朝向 3800 作為第一選擇。
  • 購入 Denafrips Pontus 15 th R2R DAC
原本使用的歌詩德 X16 聲音表現不錯沒有什麼問題，但是在使用 DDC 同軸傳出到 DAC 之後，端子接觸不良，很容易受到干擾，只要開關燈、有些震動，就會導致同軸訊號瞬斷，其他輸入源倒是不會受到影響，不過就是喜歡同軸輸入的聲音表現，這問題困擾了很久，找不到解決辦法。

另一方面也想試試看 R2R 解碼方式的聲音表現，目標是 dCS 的 BARTÓK APEX，在達成目標前，預計是還會有一兩次的產品過渡，因此在新的一年，購入了這款 DAC 來試試聲底。
  • 購入 Neotech NEUB-1020 1m USB、NES-3004G 3m 喇叭線材
日常升級，原本 USB 是使用購買器材附的小黑線、喇叭線使用兩千左右的線材，目前器材升級到一個階段了，該適時的升級一下周邊相關的線材，在品牌選擇上花費了一些時間，原本要購買 Cardas 的，但預算內只能購買入門的產品，怕沒辦法好好體會品牌的特點，轉而考慮了萬隆，大致看了一下他們的產品線，最後選擇了鍍銀的產品來搭配目前使用的器材，兩個線材總計約一萬五。
  • 購入 Cardas Parsec XLR、Cardas CAB 香蕉插
新購入的喇叭線，聲音表現不夠厚實，眼看在線材上剩下訊號線尚未升級，因此選擇了厚實、暖聲的代表品牌 Cardas 來調整聲底，而 CAB 的購入就只是為了轉接 Y 插，讓我方便兩對喇叭交換聆聽，Cardas Clear 系列的線材也有使用 CAB 作為喇叭端子使用，品質應該不會太差，價格也不算太貴就一起購買了。
  • 購入 Neotech NEP-5001 2m 電源線原因
音響系統上也就剩下隔離變壓器到排插之間的線材使用百元等級，為了不拖累後端的設備，這次連假就透過商家客製了一條價位算是入門的萬隆電源線材，沒有購入更高階的原因是，這段線材我只想讓他能夠提良好的電源供應還有隔離雜訊，不想再加入更多影響聲音的變數，選擇這款純銅電源線就足夠，等日後器材再往上幾個等級之後再考慮升級電源線。
 
  • 購買喇叭跳線

替換喇叭原廠跳片，提升訊號傳導效率，解決喇叭線接入高、低音表現不夠一致的問題。

  • 購入 Cardas Clear Reflection Power 1.5M 電源線原因
最近有試過把萬隆電源線更換到後級，聲音動態、低頻量感有上升，不過凝聚力卻降低了，聲音的形體變得不太明確，本想從訊號線下手，不過看了一些文章都是推薦優先升級電源線，但是候選清單中的 NEP-3200 放在後級比較適合，現階段沒有升級後級線材的安排，而且萬元出頭的價格，若要再選擇萬隆的線材用在 DAC、前級，我覺得跟現在的線材相比差異不會太大，只好再把預算增加一些。

決定購買 Clear Reflection 前，也在萬隆的各種款式中猶豫了很久，矩形導體也想試試，但是我現階段的目標是升級系統，若購買了太多價格帶相近的線材，日後要購買高階的線材，又會陷入價錢的拉扯，這次就是因為準備升級線材這段時間，非預期花費太多導致無法從容入手 Clear，轉而購買 Reflection 系列。

  • 購入 Cardas Clear Cygnus Power 1.5M 電源線 (2025/05/20)
對於上次購買的 CCR 電源線，各項表現都有在預期的水準之上，不過目前系統差了點音場跟動態，打算把前級的電源線也換掉，考量到現階段已經入手兩款 Cardas 線材了，那就順勢體驗同品牌不同系列的表現，因此選擇了 Cyguns 這款線材，希望能為系統增舔活潑感，至於 Clear Power 早已列入清單許久，但礙於規劃，只好等明年再購入。
  • 年度預算清單最後一項：萬隆 NEI-1002 訊號線 搭配 AECO 鍍金 XLR
本來是想購買二手 Clear 訊號線，但是價格超出預期，才決定將今年最後的預算用來購買 Cardas Cyguns 跟 Neotech NEI-1002 這兩款線材
 
因為電源線打算全都用 Cardas，為了不讓聲音表現太厚重，在前端的訊號線才選擇使用銀線。
  • DC Cable K-107A 光纖線
出於測試心態，想看看光纖的線材品質會不會影響聲音，算是預算清單之外的購買需求，因此打算在千元左右做選擇，看來看去也只有 DC Cable 的這款光纖比較高 CP 值，不像有的廠牌要把光纖線切這麼多等級也是有點硬要了。
 
  • REL T/7x 超低音

對於書架喇叭用家來說，低頻的量感一直是個問題，之前都是靠著線材、擺位來解決，但在近幾年，音響系統加超低音 以及 REL 這個品牌開始在影音平台上被推廣，我才開始考慮，以前只有在電腦喇叭、劇院會要求重低音，之前也嘗試過把品質比較好的兩聲道音響加上電腦喇叭使用的重低音，反而破壞了整體的音質。

今年本來要再把系統加上一條 cardas，對比一下發現跟 T7 差不多價錢，當然就是先把超低音補上了。

這裡記錄購買原因，詳細差異參考以下文章

前往文章：音響器材更換差異|聽感比較

圖片來源：賣家商品頁、自攝

在〈“音響器材紀錄”〉中有 20 則留言

  7. https://business20505.full-design.com/un-arma-secreta-para-servicio-de-pruebas-psicolaborales-80636771

    Las evaluaciones psicometricas en empresas chilenas son una solucion estrategica para evaluar candidatos en mercados dinamicos.

    Sin embargo, existen multiples alternativas. Elegir la metodologia indicada depende directamente del funcion especifica.

    Para posiciones de entrada, suelen recomendarse evaluaciones de aptitudes que permiten detectar potencial. Estas herramientas son practicas y optimizan el proceso.

    En el caso de puestos intermedios, es recomendable incluir evaluaciones conductuales. Estas permiten evaluar competencias blandas, lo que resulta clave para asegurar el fit.

    Para roles de liderazgo, se recomienda utilizar coaching assessment. Estas metodologias permiten medir habilidades directivas, generando insights profundos.

    Al elegir entre estas evaluaciones, es fundamental considerar el volumen de candidatos. No existe una solucion universal, sino aquella que genere mayor valor.

    En conclusion, seleccionar correctamente las evaluaciones laborales es un proceso critico. Una comparacion consciente permitira lograr mejores resultados.

    回覆

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *